Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de septiembre de 2013

ISIS INNOVATION, un modelo de transferencia de resultados de la investigación universitaria.

El día 12 de Junio he tenido el placer de asistir a la conferencia del Doctor Viraj Pereda en la Fundación Nova Galicia Banco que se enmarca en un programa de  la “Escola de emprendedores”; Edición Campus do Mar.
Este programa es una suma de experiencias promovidas por el Consello social, Fundación Ronsel, Asociación gallega de Empresa Familiar, Nova Galicia Banco, Campus del Mar y las tres universidades de Galicia. Sin entrar en más detalles sobre el curso para fomentar la independencia de los estudiantes e inculcarles las competencias necesarias para que puedan introducirse en el mundo laboral mediante el autoempleo comenzaré este comentario presentando al autor de la misma.
Viraj Pereda es un Doctor de la Universidad de Oxford, tenía una curiosidad, una inquietud, no entendía como se podía estar acumulando conocimiento en la Universidad sin revertir en la sociedad o en la industria, este es el motivo de creación de Isis Innovation. Ha adquirido experiencia en múltiples viajes y estancias por distintos países del globo, donde ha observado que todos tienen las mismas carencias, una investigación inmensa desarrollada en los centros de enseñanza superior y una desconexión con la industria y los ciudadanos que mantienen dichas entidades con sus impuestos.
Isis Innovation es una empresa privada creada por la Universidad de Oxford para la comercialización de propiedad industrial que procede de las investigaciones de la propia entidad. Es una empresa dedicada a la gestión de la innovación, a la transferencia de conocimiento, pero como una división empresarial, flexible en su organización para acometer decisiones de la forma más rápida posible.
 “La innovación es entendida como la creación de lo nuevo o la reorganización de lo viejo de una nueva manera”, pero este término producía escepticismo en la sociedad.
El doctor Viraj distingue tres puntos clave para entender los distintos actores que intervienen en la creación y la aplicación del conocimiento:
1-      Generadores  de investigación, donde podemos encontrar a las Universidades (en Galicia el 43% del gasto en investigación procede de estas entidades), Pymes y grandes corporaciones.
2-      Buscadores de dicha propiedad intelectual para su comercialización y la obtención de beneficios, entre ellos podemos encontrar a empresas de nueva creación, Pymes, spin out y grandes corporaciones.
3-      En el centro situamos a los facilitadores de información, intermediarios como gobiernos que impulsan la comercialización, financiadores de la investigación, inversores que buscan retorno, parques tecnológicos para incubar nuevas empresas y TTO (oficinas de transferencia tecnológicas, Universidad de A Coruña tiene a la OTRI).
Otro de los problemas a los que se tiene que enfrentar la tecnología es que tiene pasar por una serie de procesos para ser producida de forma masiva y comenzar a sacar rentabilidad de las inversiones. La tecnología tiene que madurar para ser aceptada por el mercado (sólo el 2,5% de los consumidores son innovadores, son los que acometen las compras de productos en las fases de penetración de los mismos), las empresas prefieren productos que ya se han introducido en el mercado, que ya están en una fase del ciclo de vida conocida como crecimiento o incluso maduración. Las empresas innovadoras tienen que hacer frente a los nuevos competidores que aparecen cuando surgen beneficios con un producto nuevo, esta es la justificación de la protección que otorga la ley a distintos productos y procesos con unas características determinadas.
Comentar brevemente las cinco principales formas de propiedad intelectual, hablando en cada una de ellas de su función y de cómo funcionan.
1.      Las patentes se utilizan para proteger los nuevos inventos y para lograrla se debe proceder a la solicitud de la misma, sometiéndose el invento en cuestión a una posterior revisión para verificar que se cumplen los requisitos establecidos por las normas pertinentes.
2.      Los derechos legales de copyright van destinados fundamentalmente a proteger las creaciones originales artísticas, musicales, literarias, científicas, etc, y todo lo que engloba la propiedad intelectual con carácter general. Estos derechos existen de forma automática, no es necesario un proceso formal de solicitud y aceptación a diferencia de las patentes.
3.      Las marcas, que las podemos definir como «un nombre, un término, una sigla, un símbolo, un diseño, o una combinación de todos estos elementos que sirve para identificar los bienes o servicios de un vendedor (o de un grupo de ellos) y diferenciarlos de los competidores», sirven para proteger los distintivos identificativos de un producto o servicio; para ello hay que seguir un proceso formal de registro existiendo distintas vías y niveles de protección de una marca. Hay que tener en cuenta que “El uso prioritario de una marca sin registro no otorga un derecho sobre la misma”.
4.      “Un Diseño Industrial otorga a su titular un derecho exclusivo (a utilizarlo y a prohibir su utilización por terceros sin su consentimiento), sobre la apariencia de la totalidad o de una parte de un producto, que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o materiales del producto en sí o de su ornamentación. Los diseños podrán ser bidimensionales o tridimensionales”. El registro de diseño industrial se encarga pues de proteger la apariencia externa de los productos siendo necesario seguir un proceso formal de petición y registro.
5.      Finalmente, el secreto industrial, que se puede definir como “el conjunto de conocimientos e  información que, sin ser de dominio público, son necesarios para fabricar o  comercializar un producto o para prestar un servicio, o bien para la organización o financiación de una empresa, y que, precisamente por ello, suponen una ventaja para su titular, quien procurará evitar su divulgación”. La clave aquí está en proteger el secreto industrial, no siendo posible ni lógico registrar la información de un secreto industrial porque el mero registro supone revelar dicho secreto.
Aportación de Fernando Rey.
En el pasado no había innovación, la gestión de la innovación en las empresas se relacionaba con los laboratorios, la inversión en un equipo. El crecimiento se condicionaba a la absorción o la fusión de/con otras empresas para incrementar los ingresos. Era una caja cerrada que integraba todos los procesos productivos, innovación interna, todo se hacía dentro de la empresa.
La universidad no tenía presencia para las empresas con este panorama. Las empresas optimizaban los flujos de información hacia su mercado, centraban la atención en la caja, en su proceso, en la eficiencia productiva, no estaban abiertos a las tecnologías del exterior, limitaba la investigación, eliminaban la creatividad, así se desmotiva a un emprendedor, existía una desconexión con la innovación.
En la actualidad existe la necesidad de trasladar la investigación al mercado, surge esta necesidad. En occidente el poder económico se basaba en la fabricación, la investigación se producía con gente cualificada en el interior de la industria, ahora ya no se puede sobrevivir con la fabricación, esta se traslada a países emergentes (por los bajos impuestos, mano de obra barata, ausencia de seguridad,…) para transformar la idea de negocio en una empresa rentable y competitiva.
El Doctor Viraj reconoce distintas alternativas ante esta necesidad de la economía:
-          Basar la economía en el sector servicios, pero esto tiene un problema añadido, requiere mano de obra semi cualificada y no enriquece tanto al país por no crear valor añadido.
-          Economía basada en el conocimiento, sin embargo se estará facilitando el acceso de los trabajadores cualificados al mercado laboral, lo que se traduce en mayores impuestos que pueden pagar y mayor valor añadido para la sociedad.
Se hace necesaria la transferencia de conocimiento para ser competitivos, entrar en nuevos mercados, aportar nuevos beneficios para la sociedad o diversificar. El gobierno tiene que tomar la iniciativa, las empresas tienen que competir en un mercado globalizado y necesitan más dinero para investigar, el estado tiene que romper la tendencia e impulsar el cambio. Los trabajadores abandonaban el I + D empresarial por las tablas que marcaban las empresas.
Una de la solución que han adoptado las empresas de 1ª línea en investigación, se define por Henry Chesbrough como “Open Innovation”, las entidades tienen patentes que son el eje del negocio y otras que no usan, tienen que venderlas para sacarles rentabilidad. La innovación abierta es un modelo de investigación en el que se contempla la aceptación de ideas internas y externas en los procesos de investigación en la industria.
Oxford lo ha solucionado creando Isis Innovation, pero universidades pequeñas no lo tienen tan fácil. Isis forma parte del proceso investigador como facilitador, comienza a lograr el éxito a partir de los 10 y 15 años de su creación, Viraj recomienda a los gobiernos a agilizar el trámite de transferencia de conocimiento y ser persistente, no parar en el corto o medio plazo ya que no valdrán de nada los esfuerzos y recursos que se hayan invertido. Isis empieza a trabajar con doctorados y gente experimentada en la industria.
Se hace fundamental la transferencia de tecnología de la Universidad a la Industria (licenciación, Join Ventur, Spin-off, Star-up, tanto tranfiriendo tecnología, como instalaciones o Know-How) para maximizar valor de la investigación. La innovación abierta debe ser un proceso colaborativo entre los distintos actores, se conseguirá menor dependencia de los investigadores (dado el feedback con los clientes, o la vigilancia tecnológica del mercado) por las empresas para obtener rentabilidad.
Un modelo de transferencia como el de Isis aporta la rapidez que necesitan las empresas al tratar con un igual, sin tanta burocracia que envuelve a las instituciones públicas, aparte funciona como un escudo para los errores en la comercialización. ISIS es una autoridad delegada que adopta decisiones al evaluar riesgos para la comercialización, está vinculada a la imagen de Oxford, lo cual otorga confianza a las empresas.
El Doctor Viraj aporta como receta de imprescindible del crecimiento empresarial el renoverse, pudiendo hacerlo de distintas formas, aprovecharse de los White Space (espacios en blancos, nichos de mercado no abordados por la empresa, oportunidades encontradas, crear valor añadido o innovar en lo que se está haciendo), o acudir a los adyacentes (ofertar productos o servicios nuevos, innovar en Marketing, productos y servicios, Diseño o modelo de negocio).
Como conclusión decir que hay que las empresas que quieran sobrevivir han de buscar las oportunidades, espacios en blanco, contemplar la internacionalización como salida a saturación del mercado, innovar escuchando al mercado y colaborando con otras entidades. Por otro lado el Estado deberá financiar el proceso de adaptación, de cambio, a esta cultura más flexible y más consciente con los gastos que supone la investigación, aparte deberá de establecer una estrategia a largo plazo que sea coherente para concienciar a los distintos actores involucrados en la misma, introducir personal de empresa al frente de la transferencia tecnológica y organizar programa con universidades experimentadas, “uno aprende haciéndolo, no sólo con teoría”.
A pesar de todo lo aprendido sobre la situación actual de las investigaciones, quiero acabar este comentario con una reflexión personal, sabemos que el tejido empresarial español está formado en más de un 80% de Pymes y autónomos entregados con su trabajo en el día a día y preocupados por su salud financiera, con lo que, lo habitual es que no tengan tiempo ni dinero para dedicarlo a la investigación, vigilancia tecnológica o colaboraciones con las entidades públicas.

Otra de las discrepancias que encuentro en los argumentos del Doctor Viraj es que acude a la diversificación relacionada como una de las apuestas por el crecimiento empresarial. Es cierto que las entidades deben tener diversificado el riesgo y tener distintas vías de ingresos para poder soportar y adaptarse a las variaciones del mercado, pero en la actualidad demandamos a profesionales que sepan lo que hacen, que sean los mejores en su actividad y que podamos identificar a las distintas empresas con dicha actividad, lo que hace cada vez más complicado a las empresas el dividir sus inversiones sin usar diferentes estrategias empresariales como la multimarca o la financiación o absorción de entidades con otra actividad para no asumir el riesgo de equivocarse al acometer un mercado y que te identifiquen con dicho error.

domingo, 3 de marzo de 2013

Conferencia de Jose Mª Gay de Liebana en A Coruña, 16/02/2013



La conferencia tuvo lugar en la Fundación Caixa Galicia el día 16 de febrero del 2013 a las 17.00 de la tarde sin mencionar ningún altercado o pregunta incómoda del público. Se trataba de responder o dar explicaciones al porque de la situación que vive España en la actualidad y de cómo hemos llegado hasta aquí.
Diferenció cuatro puntos clave para su ponencia a través de los cuales se puede entender lo que en su libro ya expresa: “España se escribe con e de endeudamiento”;
      1)      Crisis económica ya que hemos gastado más de lo que ingresábamos.
     2)   Crisis financiera dado el elevado endeudamiento provocado por la burbuja inmobiliaria o la facilidad al crédito que hemos tenido los ciudadanos de a pie, en contraposición con un principio básico de las finanzas por el cual siempre has de ser solvente.
    3)      Crisis contable debido a que no se ha hecho análisis de los principios que se estaban usando o los porcentajes a los que se había llegado con el endeudamiento o las inversiones de riesgo. Uso de la contabilidad creativa (cuentas anuales manipuladas en las empresas), o inversión en activos desconocidos por la mayoría de la mortales.
     4)      Crisis pública y/o despilfarro urbanístico como máximo exponente aunque me gustaría añadir la falta de supervisión, tanto por parte de los ciudadanos como por parte de las autoridades responsables, o rigor en las inversiones o concesiones administrativas, o la corrupción que últimamente aborda todos los medios de comunicación.
Para argumentar sus conclusiones o crítica hacia los dirigentes que nos han conducido hasta esa situación, se ha basado en datos públicos ya que su especialidad como contable le permite una mayor comprensión, en este comentario citaremos alguno para no aburrir al lector con tanta comparación numérica que la mayoría ya está cansada de leer o escuchar.
      a)      El PIB (producto interior bruto, lo que produce el país), se mantiene constante en el 2012 con cifras del 2007, en el cual éramos la 8ª potencia mundial. Año en el que ante una reunión del G-8 (integrada por los 8 países más potentes del mundo), la España de Zapatero rechaza un asiento en tal reunión con la intención de crear la Alianza de las Naciones con países como Venezuela, Turquía, Perú, Bolivia o Colombia, no integrantes del citado grupo. El problema era que aún ni estábamos en la posesión de un asiento en el G-20 como para disfrutar de la osadía desperdiciando al G-8, hoy en día somos la potencia 14 en lo que a PIB se refiere.
      b)      En lo que respeta a la deuda pública podemos apreciar que se ha doblado su valor, desde el 2003 hasta la actualidad, pasando a representar casi la totalidad del PIB en la actualidad y que en la mayor parte (un 70%) es deuda del estado central y no un problema autonómico como nos quieren hacer ver desde la UE. Un motivo de este aumento ingente de millones de endeudamiento se debe a las inversiones descabelladas que ha sido acometido por el estado tanto en infraestructuras como en empresas públicas que posteriormente se privatizan provocando un proceso curioso y cuestionable, la puerta giratoria que tiene lugar en España y que no se puede comparar con cualquier otro país del mundo, se trata de que los políticos actúan a favor de un sector o empresa determinada y puede influir en las nuevas contrataciones de dicha empresa favoreciéndose personalmente o a algún familiar o simplemente a su red de contactos.
     c)      Brevemente comentar la situación de las empresas y mencionar que han duplicado su endeudamiento entre 2003 y 2007 y que en la actualidad se encuentran en un proceso de desapalancamiento. Suerte tienen aquellas empresas que poseen un activo circulante superior a sus exigencias a corto plazo para así acometer la reducción de su endeudamiento y poder acudir a los mercados financieros para financiarse.  En este caso citar a Inditex y a Mercadona como referentes de buena praxis empresarial y con un punto en común que puede ser la clave de su éxito: son empresas controladas por una familia, que en ambos casos facilita la toma de decisiones y aumenta el afán de supervisión del negocio.
     d)      Toda la actuación política nos ha ocasionado un grave problema social como es el caso del desempleo, triplicando la cifra de desempleo desde el 2006 (8,4% de la población activa) al 2012 (26,6%), que difícilmente se puede apreciar la solución, quizá lleguemos a enmendarlo, pero será imposible llegar a atajarlo de raíz. En este caso nos pararemos a explicar el porqué de esta conclusión, ya que el ponente se ha detenido concienzudamente en dicho problema por su trascendencia social:
Ø  Nos encontramos ante una clase política que no sabe lo que es el esfuerzo diario, se trata de una grupo de gente acomodada que en la mayor parte de sus casos les han dado todo por hecho, no conocen, ni pretenden conocer, los problemas de la gente de a pie. Se necesita a un “gobierno que gobierne”, estamos ante un gobierno que ha destinado los recursos de los trabajadores (ingresos públicos provenientes de los impuestos que los ciudadanos de a pie pagamos en mayor medida saltándose artículos de la constitución española como es el de la progresividad) para ayudar a los bancos mencionando el riesgo sistémico, pero sin reconocer que el mayor riesgo para el país es que dichos políticos sigan en el poder. Un dato curioso que nos ha citado y que espero no deje indiferente a nadie, se deriva de que tendríamos que hacer un menor esfuerzo a la hora de pagar impuestos si desde las administraciones se tomase conciencia de lo que a las mayorías les preocupa, consistiría en dejar de ayudar a las grandes empresas en el pago de sus impuestos sobre sociedades y suprimir las IIC, SICAV o ETVE o cualquier otro tipo de ayudas a las grandes fortunas de este país, pero este es un tema algo más complejo sobre el que ya hay mucho escrito y que personalmente explicaré en posteriores comentarios.
-    No se trata de invertir en las entidades financieras para que den liquidez al sistema (que por cierto no se ve por ningún lado), se trata de, una vez detectado el problema estructural de la economía Española como es la falta de tejido productivo y la “dependencia del ladrillo”, deberíamos de centrar nuestros esfuerzos diarios (mayor IVA, recortes en sanidad, educación, prestaciones, copago,…) en mejorar nuestros sectores estratégicos para reforzar futuros crecimientos sin caer en los mismos errores.
-    No podemos continuar ayudando mediante ausencia o reducción de impuestos o mediante subvenciones a la gran empresa que ya se beneficia de la Contabilidad Creativa o Ingeniería Financiera, ya que sabemos que el 80% de los empleos son creados por las PYMES (empresas de menos de 50 trabajadores) y que la gran empresa es otro de los implicados en esta crisis o recesión en la que nos hemos metido, junto con los estados y las entidades financieras, ya que las 28 empresas no financieras del IBEX-35 deben un total del 50% de la deuda de las empresas.
-    Tenemos que tener en cuenta que hemos vivido en una sociedad del pelotazo urbanístico, fomento de la inversión a corto plazo o especulación y la corrupción como máximo exponente, cuestión que es inadmisible para un objetivo de bien común o sociedad equitativamente redistribuida.
Ø  El profesor Gay de Liébana afirma que será muy complicado mejorar esta situación dado que se están llenando las listas del paro con gente de elevada edad que tiene un futuro muy poco prometedor dada su falta de formación, falta de flexibilidad en sus valores o hábitos en el trabajo y la gran cantidad de competencia que en dichas listas se encuentra.
Ø  En un futuro próximo, se augura que en 2014 se empezará a estabilizar la economía, pero podrán pasar unos años en que no alcancemos el crecimiento suficiente como para crear empleo, ¿a que se debe esto? os preguntareis, pues se trata de un proceso estudiado en economía conocido como la “Ley de Okun” y resumiendo podríamos de citar dos ideas clave, por un lado los empresarios no contratarán a nuevos trabajadores tras una etapa de recesión (en este caso se trata de una recesión acentuada) mientras no los necesiten de manera imprescindible para su crecimiento y en una etapa de crecimiento habrá una mayor oferta de gente disponible para trabajar, por lo tanto la tasa de desempleo tardará en reducirse unas décadas hasta llegar a cifras anteriores a la crisis.
El ponente advierte que la solución y consecuencia de esta recesión será el abaratamiento de la mano de obra y que se debería de suprimir el pago a la Seguridad Social temporalmente en los contratos a gente que realmente lo necesita como pueden ser los mayores de 45 años, ya que tienen difícil reincorporación. Puedo añadir otras soluciones algo más controvertidas como pueden ser:
-            Suprimir la duplicidad de trabajos, sobre todo en las administraciones públicas.
-            Repartir el trabajo o reducción el número de horas laborales para poder incorporar al trabajo a aquel que lo demande.
-            Supervisar a los perceptores de pensiones ya que no deberían de estar haciendo trabajos que eviten la contratación de gente demandante de empleo. En este sentido decir que es una práctica llevada a cabo por las gentes del campo.
-            El cumplimiento de la ley ya conllevaría a una mayor contratación: ley de limpieza de montes, ley de dependencia y las leyes de impuestos que necesitan más supervisores para su correcta aplicación.
España está sostenida por un tercio de sus habitantes trabajando y pagando impuestos, esto puede ser visto desde dos puntos de vista:
-          Por un lado apreciamos un descontento de la sociedad por la falta de empleo y la posible insolvencia del estado al no tener dinero para amortizar la deuda pública o pagar la creciente necesidad de prestaciones.
-          Por otro lado debemos de mencionar el lado positivo y es que somos capaces de mantener un país sólo con un tercio de la población, lo que hace referencia a una mayor calidad de vida de sus habitantes.
Para concluir este punto se debería de hacer una reflexión y apreciar que si han aumentado el número de desempleados se deben de aumentar las prestaciones por desempleo, y ante un gobierno que tome decisiones o que no esté preocupado por los votantes hasta el día de la campaña electoral, podemos llegar a un punto de no retorno en el crecimiento de la deuda pública, cuestión de la que ya están al tanto los inversores internacionales mostrando su desconfianza con el país a través de indicadores macroeconómicos como es la Prima de Riesgo, que varía enormemente ante cualquier nueva noticia de insolvencia o malversación de fondos del país.
José Mª opina abiertamente que no seremos capaces de pagar nuestras deudas ya que entre la deuda privada, tanto la de las empresas financieras y no financieras, y la deuda pública, la suma asciende a 4 veces la producción anual. No parece una cifra muy exagerada pero si afirmamos que para hacer frente a esta deuda tenemos que trabajar lo mismo que estamos trabajando hoy día, durante 4 años completos, sin poder acudir al mercado a comprar ningún tipo de bien, ni agua ni alimento alguno, quizá la opinión del lector ya cambia, pero como escritor de estas líneas y futuro economista seré positivo y dejaré de dramatizar y contradigo al autor de la conferencia, ya. Que la deuda no se pagará nunca al ser usada como potenciador de la economía, pero en  medio plazo veremos como disminuye el % que representa sobre el PIB, por exigencias de la UE, y podremos financiarnos con menor coste y menor repercusión y alarma social.
Para actualizar la realidad en la que vivimos podemos ir empezando a pensar que somos una unión de estados llamada unión europea, ¿que quiero decir con esto y que el Gay de Liebana me ha confirmado?; que nos encontramos ante una convergencia hacia un gobierno central, UE, y que en a día de hoy en España se están obedeciendo órdenes de la temida Troika, grupo de hombres pertenecientes a la UE y al FMI, que supuestamente ya trabajaban desde el año 2000, pero no se habían visto o aún no sabían cuáles eran sus obligaciones.
Estamos construyendo una administración con multitud de leyes que ya ni los juristas más experimentados pueden retener en sus mentes, se trata de una burocracia excesiva e incomprensible y en muchos casos contradictoria o variable según la interpretación que ocasiona una excesiva dificultad para el común de los mortales a la hora de reclamar por sus derechos o poder emprender una vida como autónomo o empresario.
Las políticas que quizá envidiemos desde esta parte del mundo a estas alturas de la recesión, pueden ser las estrategias americanas de inyecciones de liquidez para fomentar la inversión, pero será otro tema a comentar en el futuro y resumo en una idea: ¿más millones para que haya más pobreza?.
Como forofo y analista del fútbol, el profesor José Mª, elabora anualmente una comparación de las cuentas anuales de los clubs de fútbol de la primera división española, y con una periodicidad menor de otras ligas.
Nuestra primera división se encuentra con problemas estructurales que ocasionan la falta de rivalidad excepto entre los dos clubes más importantes, Barça – Madrid, que a través de su poder de negociación son capaces de acaparar más de la mitad de los ingresos del fútbol (derechos de Tv, socios y taquilla y los ingresos del merchandising) que el total de la liga. Los balances de los clubes están desproporcionados dado que este tipo especiales de empresas tienen que soportar un 80% de gastos de personal, cuestión difícilmente modificable en ausencia de regulación y supervisión para cumplirla.
Para concluir este comentario decir que se le ha cuestionado la falta de soluciones en el turno de preguntas y ante la pregunta realizada por mí, en torno al capital social y su necesidad en una sociedad de contacto, afirma que sí que son necesarios aunque deberíamos de tener en cuenta la discriminación a la que nos sometemos unos a otros por el límite que este concepto supone o destacar que ya desde la separación de los niños en escuelas privadas y públicas se está creando un mayor problema porque la red social a menudo se crea en las aulas.
Un consejo propio y acorde con esta realidad que he puesto en su conocimiento: “estaremos saturados de información, de desorden, de productos, pero no debemos de jugar con nuestro tiempo y estamos obligados a aprovecharlo, a lucir la creatividad y a enseñar a los niños a ser libres en lugar de pagar por su libertad”.