Conferencia de Jose Mª Gay de Liebana en A Coruña, 16/02/2013

La conferencia tuvo lugar en la Fundación Caixa Galicia el día 16 de febrero del 2013 a las 17.00 de la tarde sin mencionar ningún altercado o pregunta incómoda del público. Se trataba de responder o dar explicaciones al porque de la situación que vive España en la actualidad y de cómo hemos llegado hasta aquí.

Diferenció cuatro puntos clave para su ponencia a través de los cuales se puede entender lo que en su libro ya expresa: “España se escribe con e de endeudamiento”;

      1)      Crisis económica ya que hemos gastado más de lo que ingresábamos.

     2)   Crisis financiera dado el elevado endeudamiento provocado por la burbuja inmobiliaria o la facilidad al crédito que hemos tenido los ciudadanos de a pie, en contraposición con un principio básico de las finanzas por el cual siempre has de ser solvente.

    3)      Crisis contable debido a que no se ha hecho análisis de los principios que se estaban usando o los porcentajes a los que se había llegado con el endeudamiento o las inversiones de riesgo. Uso de la contabilidad creativa (cuentas anuales manipuladas en las empresas), o inversión en activos desconocidos por la mayoría de la mortales.

     4)      Crisis pública y/o despilfarro urbanístico como máximo exponente aunque me gustaría añadir la falta de supervisión, tanto por parte de los ciudadanos como por parte de las autoridades responsables, o rigor en las inversiones o concesiones administrativas, o la corrupción que últimamente aborda todos los medios de comunicación.

Para argumentar sus conclusiones o crítica hacia los dirigentes que nos han conducido hasta esa situación, se ha basado en datos públicos ya que su especialidad como contable le permite una mayor comprensión, en este comentario citaremos alguno para no aburrir al lector con tanta comparación numérica que la mayoría ya está cansada de leer o escuchar.

      a)      El PIB (producto interior bruto, lo que produce el país), se mantiene constante en el 2012 con cifras del 2007, en el cual éramos la 8ª potencia mundial. Año en el que ante una reunión del G-8 (integrada por los 8 países más potentes del mundo), la España de Zapatero rechaza un asiento en tal reunión con la intención de crear la Alianza de las Naciones con países como Venezuela, Turquía, Perú, Bolivia o Colombia, no integrantes del citado grupo. El problema era que aún ni estábamos en la posesión de un asiento en el G-20 como para disfrutar de la osadía desperdiciando al G-8, hoy en día somos la potencia 14 en lo que a PIB se refiere.

      b)      En lo que respeta a la deuda pública podemos apreciar que se ha doblado su valor, desde el 2003 hasta la actualidad, pasando a representar casi la totalidad del PIB en la actualidad y que en la mayor parte (un 70%) es deuda del estado central y no un problema autonómico como nos quieren hacer ver desde la UE. Un motivo de este aumento ingente de millones de endeudamiento se debe a las inversiones descabelladas que ha sido acometido por el estado tanto en infraestructuras como en empresas públicas que posteriormente se privatizan provocando un proceso curioso y cuestionable, la puerta giratoria que tiene lugar en España y que no se puede comparar con cualquier otro país del mundo, se trata de que los políticos actúan a favor de un sector o empresa determinada y puede influir en las nuevas contrataciones de dicha empresa favoreciéndose personalmente o a algún familiar o simplemente a su red de contactos.

     c)      Brevemente comentar la situación de las empresas y mencionar que han duplicado su endeudamiento entre 2003 y 2007 y que en la actualidad se encuentran en un proceso de desapalancamiento. Suerte tienen aquellas empresas que poseen un activo circulante superior a sus exigencias a corto plazo para así acometer la reducción de su endeudamiento y poder acudir a los mercados financieros para financiarse.  En este caso citar a Inditex y a Mercadona como referentes de buena praxis empresarial y con un punto en común que puede ser la clave de su éxito: son empresas controladas por una familia, que en ambos casos facilita la toma de decisiones y aumenta el afán de supervisión del negocio.

     d)      Toda la actuación política nos ha ocasionado un grave problema social como es el caso del desempleo, triplicando la cifra de desempleo desde el 2006 (8,4% de la población activa) al 2012 (26,6%), que difícilmente se puede apreciar la solución, quizá lleguemos a enmendarlo, pero será imposible llegar a atajarlo de raíz. En este caso nos pararemos a explicar el porqué de esta conclusión, ya que el ponente se ha detenido concienzudamente en dicho problema por su trascendencia social:

Ø  Nos encontramos ante una clase política que no sabe lo que es el esfuerzo diario, se trata de una grupo de gente acomodada que en la mayor parte de sus casos les han dado todo por hecho, no conocen, ni pretenden conocer, los problemas de la gente de a pie. Se necesita a un “gobierno que gobierne”, estamos ante un gobierno que ha destinado los recursos de los trabajadores (ingresos públicos provenientes de los impuestos que los ciudadanos de a pie pagamos en mayor medida saltándose artículos de la constitución española como es el de la progresividad) para ayudar a los bancos mencionando el riesgo sistémico, pero sin reconocer que el mayor riesgo para el país es que dichos políticos sigan en el poder. Un dato curioso que nos ha citado y que espero no deje indiferente a nadie, se deriva de que tendríamos que hacer un menor esfuerzo a la hora de pagar impuestos si desde las administraciones se tomase conciencia de lo que a las mayorías les preocupa, consistiría en dejar de ayudar a las grandes empresas en el pago de sus impuestos sobre sociedades y suprimir las IIC, SICAV o ETVE o cualquier otro tipo de ayudas a las grandes fortunas de este país, pero este es un tema algo más complejo sobre el que ya hay mucho escrito y que personalmente explicaré en posteriores comentarios.

-    No se trata de invertir en las entidades financieras para que den liquidez al sistema (que por cierto no se ve por ningún lado), se trata de, una vez detectado el problema estructural de la economía Española como es la falta de tejido productivo y la “dependencia del ladrillo”, deberíamos de centrar nuestros esfuerzos diarios (mayor IVA, recortes en sanidad, educación, prestaciones, copago,…) en mejorar nuestros sectores estratégicos para reforzar futuros crecimientos sin caer en los mismos errores.

-    No podemos continuar ayudando mediante ausencia o reducción de impuestos o mediante subvenciones a la gran empresa que ya se beneficia de la Contabilidad Creativa o Ingeniería Financiera, ya que sabemos que el 80% de los empleos son creados por las PYMES (empresas de menos de 50 trabajadores) y que la gran empresa es otro de los implicados en esta crisis o recesión en la que nos hemos metido, junto con los estados y las entidades financieras, ya que las 28 empresas no financieras del IBEX-35 deben un total del 50% de la deuda de las empresas.

-    Tenemos que tener en cuenta que hemos vivido en una sociedad del pelotazo urbanístico, fomento de la inversión a corto plazo o especulación y la corrupción como máximo exponente, cuestión que es inadmisible para un objetivo de bien común o sociedad equitativamente redistribuida.

Ø  El profesor Gay de Liébana afirma que será muy complicado mejorar esta situación dado que se están llenando las listas del paro con gente de elevada edad que tiene un futuro muy poco prometedor dada su falta de formación, falta de flexibilidad en sus valores o hábitos en el trabajo y la gran cantidad de competencia que en dichas listas se encuentra.

Ø  En un futuro próximo, se augura que en 2014 se empezará a estabilizar la economía, pero podrán pasar unos años en que no alcancemos el crecimiento suficiente como para crear empleo, ¿a que se debe esto? os preguntareis, pues se trata de un proceso estudiado en economía conocido como la “Ley de Okun” y resumiendo podríamos de citar dos ideas clave, por un lado los empresarios no contratarán a nuevos trabajadores tras una etapa de recesión (en este caso se trata de una recesión acentuada) mientras no los necesiten de manera imprescindible para su crecimiento y en una etapa de crecimiento habrá una mayor oferta de gente disponible para trabajar, por lo tanto la tasa de desempleo tardará en reducirse unas décadas hasta llegar a cifras anteriores a la crisis.

El ponente advierte que la solución y consecuencia de esta recesión será el abaratamiento de la mano de obra y que se debería de suprimir el pago a la Seguridad Social temporalmente en los contratos a gente que realmente lo necesita como pueden ser los mayores de 45 años, ya que tienen difícil reincorporación. Puedo añadir otras soluciones algo más controvertidas como pueden ser:

-            Suprimir la duplicidad de trabajos, sobre todo en las administraciones públicas.

-            Repartir el trabajo o reducción el número de horas laborales para poder incorporar al trabajo a aquel que lo demande.

-            Supervisar a los perceptores de pensiones ya que no deberían de estar haciendo trabajos que eviten la contratación de gente demandante de empleo. En este sentido decir que es una práctica llevada a cabo por las gentes del campo.

-            El cumplimiento de la ley ya conllevaría a una mayor contratación: ley de limpieza de montes, ley de dependencia y las leyes de impuestos que necesitan más supervisores para su correcta aplicación.

España está sostenida por un tercio de sus habitantes trabajando y pagando impuestos, esto puede ser visto desde dos puntos de vista:

-          Por un lado apreciamos un descontento de la sociedad por la falta de empleo y la posible insolvencia del estado al no tener dinero para amortizar la deuda pública o pagar la creciente necesidad de prestaciones.

-          Por otro lado debemos de mencionar el lado positivo y es que somos capaces de mantener un país sólo con un tercio de la población, lo que hace referencia a una mayor calidad de vida de sus habitantes.

Para concluir este punto se debería de hacer una reflexión y apreciar que si han aumentado el número de desempleados se deben de aumentar las prestaciones por desempleo, y ante un gobierno que tome decisiones o que no esté preocupado por los votantes hasta el día de la campaña electoral, podemos llegar a un punto de no retorno en el crecimiento de la deuda pública, cuestión de la que ya están al tanto los inversores internacionales mostrando su desconfianza con el país a través de indicadores macroeconómicos como es la Prima de Riesgo, que varía enormemente ante cualquier nueva noticia de insolvencia o malversación de fondos del país.

José Mª opina abiertamente que no seremos capaces de pagar nuestras deudas ya que entre la deuda privada, tanto la de las empresas financieras y no financieras, y la deuda pública, la suma asciende a 4 veces la producción anual. No parece una cifra muy exagerada pero si afirmamos que para hacer frente a esta deuda tenemos que trabajar lo mismo que estamos trabajando hoy día, durante 4 años completos, sin poder acudir al mercado a comprar ningún tipo de bien, ni agua ni alimento alguno, quizá la opinión del lector ya cambia, pero como escritor de estas líneas y futuro economista seré positivo y dejaré de dramatizar y contradigo al autor de la conferencia, ya. Que la deuda no se pagará nunca al ser usada como potenciador de la economía, pero en  medio plazo veremos como disminuye el % que representa sobre el PIB, por exigencias de la UE, y podremos financiarnos con menor coste y menor repercusión y alarma social.

Para actualizar la realidad en la que vivimos podemos ir empezando a pensar que somos una unión de estados llamada unión europea, ¿que quiero decir con esto y que el Gay de Liebana me ha confirmado?; que nos encontramos ante una convergencia hacia un gobierno central, UE, y que en a día de hoy en España se están obedeciendo órdenes de la temida Troika, grupo de hombres pertenecientes a la UE y al FMI, que supuestamente ya trabajaban desde el año 2000, pero no se habían visto o aún no sabían cuáles eran sus obligaciones.

Estamos construyendo una administración con multitud de leyes que ya ni los juristas más experimentados pueden retener en sus mentes, se trata de una burocracia excesiva e incomprensible y en muchos casos contradictoria o variable según la interpretación que ocasiona una excesiva dificultad para el común de los mortales a la hora de reclamar por sus derechos o poder emprender una vida como autónomo o empresario.

Las políticas que quizá envidiemos desde esta parte del mundo a estas alturas de la recesión, pueden ser las estrategias americanas de inyecciones de liquidez para fomentar la inversión, pero será otro tema a comentar en el futuro y resumo en una idea: ¿más millones para que haya más pobreza?.

Como forofo y analista del fútbol, el profesor José Mª, elabora anualmente una comparación de las cuentas anuales de los clubs de fútbol de la primera división española, y con una periodicidad menor de otras ligas.

Nuestra primera división se encuentra con problemas estructurales que ocasionan la falta de rivalidad excepto entre los dos clubes más importantes, Barça – Madrid, que a través de su poder de negociación son capaces de acaparar más de la mitad de los ingresos del fútbol (derechos de Tv, socios y taquilla y los ingresos del merchandising) que el total de la liga. Los balances de los clubes están desproporcionados dado que este tipo especiales de empresas tienen que soportar un 80% de gastos de personal, cuestión difícilmente modificable en ausencia de regulación y supervisión para cumplirla.

Para concluir este comentario decir que se le ha cuestionado la falta de soluciones en el turno de preguntas y ante la pregunta realizada por mí, en torno al capital social y su necesidad en una sociedad de contacto, afirma que sí que son necesarios aunque deberíamos de tener en cuenta la discriminación a la que nos sometemos unos a otros por el límite que este concepto supone o destacar que ya desde la separación de los niños en escuelas privadas y públicas se está creando un mayor problema porque la red social a menudo se crea en las aulas.

Un consejo propio y acorde con esta realidad que he puesto en su conocimiento: “estaremos saturados de información, de desorden, de productos, pero no debemos de jugar con nuestro tiempo y estamos obligados a aprovecharlo, a lucir la creatividad y a enseñar a los niños a ser libres en lugar de pagar por su libertad”.